kompostownik.net

Kochani! W tym wątku zamieszczamy zasady poprawnej pisowni, które powinny być stosowane również w przestrzeni wirtualnej. Chyba wszyscy się zgodzą, że dbałość o pisownię świadczy o naszym szacunku dla potencjalnych czytelników.
Rozumiem oczywiście wszelkie ograniczenia, jak dysleksja i te wszystkie inne „dys” – tu Administracja służy pomocną dłonią cenzora, jeśli zauważy coś do poprawki.
Chodzi mi natomiast o to, co jest w zasięgu możliwości każdego użytkownika sieci, choć czasem wymaga uwagi, staranności, a czasem nawet zmiany nawyków.

Zapraszam do współredagowanie wątku; piszcie o tym, co Wam przeszkadza, utrudnia odbiór tekstu lub zwyczajnie wkurza i jak naprawić zauważone usterki.

Nie warto chyba pisać o takich banałach, że np. nowe zdanie rozpoczynamy wielką literą, bo o tym przecież wszyscy wiedzą :)

Zacznę więc od błędu popełnianego nagminnie przez wiele osób, a mianowicie chodzi o umieszczenie spacji w tekście.

Każdy wie, że spacja dzieli od siebie wyrazy, ale błagam, zwracajmy uwagę i na to, że gdy stosujemy znaki interpunkcyjne (kropka, przecinek, średnik, wykrzyknik, znak zapytania, dwukropek itd.), to spacja musi być PO znaku interpunkcyjnym.
Przykład:
Poprawnie: I jak tam? Pada, czy nie pada?
Błędnie: I jak tam ?Pada ,czy nie pada ?

I jeszcze jedno - sam przecinek nie rozdziela wyrazów, po nim powinna być jeszcze spacja (i dotyczy to też innych znaków interpunkcyjnych).
Przykład:
Poprawnie: I jak tam? Pada, czy nie pada?
Błędnie: I jak tam?Pada,czy nie pada?

Margolcia_K pisze:
PS. A mnie do szału doprowadza jak ktoś używa wyrazu "bynajmniej" w zastępstwie za "zwłaszcza" czy "przynajmniej".

Za kim to, choć go przedtem nie znałem,
Przez tłoczny peron się przepychałem?
Za Panią, bynajmniej za Panią...
Przez kogo płonę i zbaczam z trasy,
Czyniąc dopłatę do pierwszej klasy?
Przez Panią, bynajmniej przez Panią!

Oj tak, mnie też to błędne użycie "bynajmniej" w oczy i uszy troszkę kłuje.

"Ta pani tego pana niszczyła
Przez cztery stacje co najmniej
Zwłaszcza złośliwie zaś wyszydziła
Użycie słowa "bynajmniej"
A on, on w końcu nie był zbyt tępy
Cokolwiek przygasł, to fakt
Ale ogromne zrobił postępy
Mówiąc jej tak:

"Człowiek czasami serce otworzy
Kto go zrozumie, kto mu pomoże?
Nie pani, bynajmniej nie pani!
I kto nie patrząc na tą zdania składnię
Dojrzy, co człowiek ma w sercu na dnie?
Nie pani, bynajmniej nie pani!""

Dobrze, że ów pan zrobił postępy.

Świetne Ta ostatnia pozycja trudna i chyba często popełniana.....

Barabella pisze:Świetne Ta ostatnia pozycja trudna i chyba często popełniana.....

Owszem, kreślę na czerwono w korektach bardzo często ale łatwiej zapamiętać, że liczba - do rzeczy policzalnych (np. liczba gatunków), a ilość - do rzeczy niepoliczalnych (np. ilość wody).

Dodałabym jeszcze:
łącznie, a nie włącznie
odnośnie do czegoś, a nie odnośnie czegoś

Mnie mierzi okrutnie jak słyszę 'na boso' - idę boso, a nie idę na boso......

Jak deszcz za oknem to się czepiamy

O przepraszam, ja się czepiam zawodowo i jeszcze mi za to płacą

Ja sama używam konstrukcji "odnośnie czegoś", bo u nas na wschodzie nikt inaczej nie mówił, więc dziecko automatycznie przyjmuje to do swojego języka, w szkole też nikt nigdy nas pod tym względem nie poprawiał. Od jakiegoś czasu mam świadomość, że jest to zapożyczenie składniowe z języka rosyjskiego, ale stało się już uzusem w języku polskim.

Dla mnie np. trochę dziwnie brzmi "Bieszczadów", zamiast "Bieszczad", ale obie formy są poprawne.

Basiu, w Małopolsce to jeszcze ludzie mówią, że idą gdzieś "na nogach", dla mnie bez sensu, bo ja chodzę pieszo.

A z tym "na dworzu" to raczej regionalizm lub określenie gwarowe, więc nie można mu zarzucić, że jest niepoprawne (tak jak "na podwórzu" lub "podworcu").
Spróbujcie powiedzieć w Małopolsce, że wychodzicie "na dwór" - to się popatrzą jak na kosmitę. A ja jakoś nie mogę wychodzić "na pole". U nas "na polu" to np. mogły rosnąć buraki lub pszenica, szło lub jechało się "w pole", pracowało się "w polu" a nie "na pole/na polu".
Z kolei u nas w domach na zmienne obuwie nie mówiło się pantofle, ani kapcie, papcie czy laczki, tylko ciapy. Jak moja ma próbowała w Krakowie kupić ciapy, to w sklepie kompletnie nie znali tego słowa. Ale było dziwnie , bo się okazało, że we własnym kraju jest problem z dogadaniem się w tym samym języku.
Oj, jest jeszcze parę przykładów tego typu...

Tak, szaro, buro i zimno, to się człowiek czepia.

Dario mnie w uszach zgrzyta jak słyszę to od redaktorów itp...... Ci powinni polską mowę znać!

survivor26 pisze:

Barabella pisze:Świetne Ta ostatnia pozycja trudna i chyba często popełniana.....

Owszem, kreślę na czerwono w korektach bardzo często ale łatwiej zapamiętać, że liczba - do rzeczy policzalnych (np. liczba gatunków), a ilość - do rzeczy niepoliczalnych (np. ilość wody).

Dodałabym jeszcze:
łącznie, a nie włącznie
odnośnie do czegoś, a nie odnośnie czegoś

Ooo, u nas w szkole to nawet koleżanki uczycielki mówią "ilość uczniów" i muszę je poprawiać (ale mi za to nie płacą) :)

Z policzalnością niekiedy był dylemat w przypadku rzeczownika pieniądze. Ale polonistka była zdania, że jest on niepoliczalny

To zależy, jak długo po wypłacie :)

Ponieważ niektórzy zapomnieli, a my admini mamy kupę roboty z poprawianiem, to pozwolę sobie przypomnieć, cytując samą siebie.

MaGorzatka pisze:...chodzi o umieszczanie spacji w tekście.
Każdy wie, że spacja dzieli od siebie wyrazy, ale błagam, zwracajmy uwagę i na to, że gdy stosujemy znaki interpunkcyjne (kropka, przecinek, średnik, wykrzyknik, znak zapytania, dwukropek itd.), to spacja musi być PO znaku interpunkcyjnym.